Коммуникатор или КПК. Вопрос выбора

Коммуникатор – устройство, успешно совмещающее в себе карманный компьютер и мобильный телефон. Если раньше от этого чуда инженерной мысли отгоняла высокая цена, то в последние два года ситуация стремительно меняется в лучшую сторону, цена на них нынче лишь немного выше классических КПК, а иногда и ниже.

Заманчиво, правда? Поэтому вопрос об его приобретении может возникнуть как у владельцев КПК, так и у только подумывающих о покупке карманного помощника. Сейчас я напишу преимущества обоих вариантов, а ты уже сам решишь, какой тебе больше подходит ;)

Итак, какие преимущества при использовании КПК + телефона:

• КПК работает в целом дольше, чем коммуникатор.
• Во время разговора по телефону, ты сможешь попутно делать заметки на КПК свободной рукой.

А вот, в свою очередь, коммуникатора:

• Быстрый набор SMS на сенсорном экране. Особенно, если установить программу SPB Full Screen Keyboard.
• Простота работы в интернете, не нужно мучаться со стыковкой с телефоном, как в случае с простым КПК.
• И наконец то, что не нужно таскать с собой одновременно два девайса.

Теперь ещё пара нюансов, которые ты должен знать: экран на коммуникаторе зачастую физически меньше (~2,7-2,9” против 3,5” в КПК), дешевые коммуникаторы обычно имеют слабенький 200мгц процессор. Ну и самый большой нюанс – длительность автономной работы. Если ты часто будешь пользоваться его функциями КПК, то баттареи тебе едва хватит на день, тоже самое, если ты будешь постоянно звонить.

Вот такой краткий анализ, а конечные муки выбора оставляю тебе :-P

Прелюдия

В данную секунду на моих руках есть только смартфон Motorola MPx200 (на базе Windows Mobile 2003), который служит мне верой и правдой уже третий год (за что ему огромная благодарность!). Но после того, как я поступил в институт, его возможностей уже перестало хватать. Да, он скрашивает мою часовую поездки музыкой, иногда, сидя в очереди к какой-нибудь мед.комиссии, я успевал прочитать несколько глав книги на нём программой AlReader и даже на занятиях английского языка я удивлял всех присутствующих наличием словаря «Лингво» на моей трубке, но... мелкий экран не способствует комфортному чтению, цифровая клавиатура - вводу слов и передвижению по меню, а стандартная motorol'овская гарнитура истинному наслаждению от прослушивания 1007 симфонии Баха. Так что с переходом на второй курс, я твёрдо задумался над покупкой хорошего КПК. Несколько раз я чуть не впадал в нирвану от круглосуточного перечитывания обзоров по машинкам и самых разнообразных форумов.
Конечно в первым, самым важным вопросом был выбор платформы - PocketPC или Palm. Из первой братии мне больше всего пригляделся ASUS A686, со второй - Palm T|X. И тот, и другой в принципе удовлетворяли меня своей ценой ($300 против $325 соответственно), но выбор пал на покет. Почему? Сначала опишу преимущества обоих.

ПРЕИМУЩЕСТВА

ASUS A686

• Рекордная длительность работы от аккумулятора (почти сутки(!) в режиме чтения книг или прослушивания музыки с выключенным экраном);
• Наличие GPS;
  
• Матовое покрытие экрана (хуже царапается, анти-бликовый эффект);
• Обычный mini-usb для соединения с компьютером (не страшно потерять кабель);
• Наличие диктофона (да ещё и анти-шумовым фильтром).
  

Palm T|X

• Экран с разрешением 320х480 (против 240х320 в ASUS'е);

Да, увы, у палма я больше преимуществ не нашёл, но нашёл много недостатков: отсутствует диктофон, время работы в режиме чтения всего часов 7, сама платформа не имеет перспектив (да, новые программы ещё выпускаются, но в меньшем количестве, чем на покеты и сама операционная система PalmOS уже несколько лет не обновляется).
Для меня главным преимуществом является длительность работы и ASUS тут даже среди других покетов вне конкуренции.

И вот, ASUS уже заказан и вторую неделю доставляется в мой небольшой городок, как раз сегодня к вечеру я пойду его забирать и скоро ты увидишь реальные впечатления от непосредственного моего знакомства с ним :)
А пока успехов тебе!